El monto principal pendiente con ConocoPhillips es de unos 8.700 millones de dólares por la expropiación de algunos activos en Venezuela El monto principal pendiente con ConocoPhillips es de unos 8.700 millones de dólares por la expropiación de algunos activos en Venezuela La caída del régimen de Nicolás Maduro, tras su captura por fuerzas estadounidenses, ha reavivado el debate sobre las deudas pendientes de Venezuela en el sector energético.

Durante las últimas décadas, el país enfrentó una ola de nacionalizaciones y medidas regulatorias que afectaron inversiones extranjeras en petróleo, gas y minería, generando decenas de arbitrajes internacionales. Muchos de estos casos se tramitan ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), dependiente del Banco Mundial, bajo tratados bilaterales de inversión (TBI) o el Tratado de la Carta de la Energía.

Venezuela ha sido demandada en más de 50 casos de arbitraje internacional desde 2007, la mayoría relacionados con expropiaciones en el sector energético. Aunque muchos han concluido con laudos a favor de los demandantes, varios permanecen activos o “pendientes” en fases de procedimiento, anulación o ejecución. Estos arbitrajes involucran compañías estadounidenses y de otras naciones como Países Bajos, Reino Unido, Barbados, Canadá y Panamá, a menudo a través de subsidiarias o estructuras corporativas.

El total de reclamos pendientes o no pagados en el sector energético supera los 10.000 millones de dólares, excluyendo intereses acumulados, lo que representa un obstáculo clave para la atracción de nuevas inversiones en un país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo (más de 300.000 millones de barriles).

La administración de Donald Trump ha enfatizado que la resolución de estos disputas será prioritaria para facilitar el regreso de inversores, aunque expertos advierten que la inestabilidad política y la infraestructura deteriorada podrían prolongar las negociaciones. Basado en el registro del CIADI al cierre de 2025, sobresalen algunos casos por los montos comprometidos: ConocoPhillips y ExxonMobil En rigor, algunos son casos concluidos con laudos emitidos, pero pagos o ejecuciones pendientes (principales casos estadounidenses). Estos representan el grueso de las deudas “pendientes” en términos prácticos y derivan de las nacionalizaciones de 2007 en la Faja del Orinoco.

1 Caso ICSID No. ARB/07/30: ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V. y ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. vs. República Bolivariana de Venezuela ◦ Nacionalidad de los demandantes: Estados Unidos. ◦ Fecha de registro: 2 de noviembre de 2007 (concluido en 2019, anulación rechazada en 2025). ◦ Sector: Petróleo (proyectos Petrozuata, Hamaca y Golfo de Paria). ◦ Razones principales: Nacionalización en 2007 durante mandato de Chávez, sin compensación adecuada. ◦ Monto del laudo: El monto principal pendiente es de unos 8.700 millones de dólares (más intereses, potencialmente superando los 10.000 millones), por la expropiación de proyectos como Petrozuata y Hamaca en 2007. Venezuela ha hecho pagos parciales menores (alrededor de 500 millones en activos), pero la mayor parte permanece impaga tras fallos del CIADI en 2019 y confirmación en 2025. Venezuela apeló la anulación, pero perdió en enero de 2025. ◦ Desarrollos recientes: Ejecución en curso en cortes de EE.UU.; parte de la subasta de Citgo.

2 Caso ICSID No. ARB/07/27: Venezuela Holdings B.V. (anteriormente Mobil Corporation Venezuela Holdings B.V.) y otros vs. República Bolivariana de Venezuela ◦ Nacionalidad de los demandantes: Estados Unidos (ExxonMobil, a través de subsidiarias de los países bajos). ◦ Fecha de registro: 10 de octubre de 2007 (concluido en 2014, resubmisión pendiente). ◦ Sector: Petróleo (proyecto Cerro Negro en la Faja del Orinoco). ◦ Razones principales: Nacionalización en 2007, violando el TBI Países Bajos-Venezuela. ◦ Monto del laudo: Aproximadamente 1.300-1.600 millones de dólares pendientes, tras un fallo del CIADI por 1.600 millones en 2014 (reducido de reclamos iniciales de 20.000 millones). Venezuela pagó alrededor de 255 millones, pero el resto se disputa y permanece impago. ◦ Desarrollos recientes: Ejecución en cortes de Nueva York; parte de reclamos contra activos venezolanos en EE.UU.

Casos pendientes activos en el CIADI

Estos arbitrajes no han concluido con un laudo final o están en etapas de jurisdicción, méritos o costas.

1 The Williams Companies International Holdings B.V., WilPro Energy Services (El Furrial) Limited y WilPro Energy Services (Pigap II) Limited vs. República Bolivariana de Venezuela ◦ Nacionalidad de los demandantes: Estados Unidos (matriz The Williams Companies, con subsidiarias neerlandesas y británicas). ◦ Fecha de registro: 16 de octubre de 2019. ◦ Sector: Petróleo, gas y minería (plantas de compresión e inyección de gas). ◦ Razones principales: Incumplimiento de un acuerdo de conciliación de 2012 relacionado con la nacionalización de activos de gas en 2009 bajo Chávez. ◦ Monto reclamado: Aproximadamente 420 millones de dólares (estimado). ◦ Desarrollos recientes: Las partes presentaron memoriales sobre costas el 14 de febrero de 2025. El tribunal continúa deliberando.

2 Halliburton (Barbados) Investments S.R.L. y Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. vs. República Bolivariana de Venezuela ◦ Nacionalidad de los demandantes: Estados Unidos (matriz Halliburton, con subsidiarias barbadenses y venezolanas). ◦ Fecha de registro: 11 de diciembre de 2025. ◦ Sector: Petróleo y gas (servicios petroleros). ◦ Razones principales: Pérdidas derivadas de sanciones estadounidenses desde 2017, incumplimientos contractuales y deterioro económico bajo Maduro. ◦ Monto reclamado: Estimado en cientos de millones de dólares. ◦ Desarrollos recientes: Registro inicial en diciembre de 2025; fase preliminar.

3 GR Mining (Barbados) Inc. vs. República Bolivariana de Venezuela ◦ Nacionalidad de los demandantes: Canadá (vinculado a Gold Reserve Inc.). ◦ Fecha de registro: 28 de abril de 2025. ◦ Sector: Minería (concesión minera, principalmente oro). ◦ Razones principales: Expropiación de concesiones en la mina Brisas (2009-2010). ◦ Monto reclamado: Superior a 7.000 millones de dólares. ◦ Desarrollos recientes: Avanza en fase de constitución del tribunal.

4 Highbury International AVV, Compañía Minera de Bajo Caroní AVV y Ramstein Trading Inc. vs. República Bolivariana de Venezuela ◦ Nacionalidad de los demandantes: Países Bajos y Panamá. ◦ Fecha de registro: 21 de julio de 2023. ◦ Sector: Minería (concesión en el Bajo Caroní). ◦ Razones principales: Expropiación de concesiones mineras. ◦ Monto reclamado: Millones de dólares (no especificado públicamente). ◦ Desarrollos recientes: Evaluación de solicitud de garantía por costas.

Otros casos relevantes de compañías no estadounidenses

Varios casos bajo el Tratado de la Carta de la Energía involucran a Venezuela, como Rusoro Mining (canadiense, minería de oro, laudo de 1.200 millones en 2016, pendiente ejecución). Otros incluyen Tenaris y Talta (portuguesa/italiana, acero para petróleo, laudo de 172 millones en 2016). Compañías francesas e italianas como Total y Eni tuvieron disputas por nacionalizaciones en gas y petróleo, pero se resolvieron parcialmente mediante acuerdos en 2018-2020, con pagos pendientes menores.

Fuente: Shale 24