–¿Cuál es su evaluación de lo que fue el trabajo del equipo negociador del Anexo C este año?

–Ese proceso de revisión está pautado que debe celebrarse en el 2023. Entonces todo lo que se vino haciendo desde diciembre del año pasado a hoy es parte del proceso de preparación para esa revisión. De parte de Brasil aún no tenemos la comunicación de la conformación de su equipo negociador. Si bien nuestra idea es que comencemos la conversación sobre el tema antes, específicamente porque al saldarse el servicio de la deuda, la tarifa va a bajar en el 2022 automáticamente. El proceso de revisión no, porque oficialmente tendría que iniciar en el 2023.

–¿En qué avanzó este año el equipo negociador?

–Ante todo, el hecho de la conformación del equipo. El año pasado, y casi antepasado, distintos medios de prensa decían que Brasil tenía conformado su equipo, cosa que no es cierta. Oficialmente no se ha conformado, no nos han comunicado. Y nosotros sí lo hicimos y es público.

Los grupos de trabajo vienen reuniéndose desde diciembre del 2019, al igual que el equipo negociador, preparando análisis, evaluaciones, proyecciones, escenarios posibles, factibles, sugiriendo posiciones. Y el equipo negociador en general, y todo el equipo del Gobierno nacional, realizando consultas a distintos estamentos y sectores de la sociedad, como el académico, industrial, productivo, técnico, de ingenieros eléctricos, hidráulicos, oenegé, partidos políticos. Se han recibido aportes de las posiciones de algunos de ellos y estamos trabajando en la compilación de estos documentos para presentarlos a la ciudadanía, antes de fin de año. Si no alcanzamos con la imprenta, sería a comienzos del próximo año.

–¿El Gobierno paraguayo tiene una postura, entre tantos escenarios y posibilidades, o está indeciso?

–El objetivo principal del Gobierno nacional es asegurar la soberanía energética de la República del Paraguay. Y todo lo que esté dentro del Anexo C está acordado que se va a revisar. Tenemos una posición definida, pero queremos que esa posición sea realmente comprendida, porque se habla de muchas situaciones que no son ciertas, comenzando con que es una renegociación total del Tratado, cosa que no está establecido que sea así. Es solo la revisión de uno de los componentes del Anexo C. Eso es lo que se va a hacer. Y me dirán por qué no una renegociación. Y es porque no está previsto. Puede ser factible si ambas partes están de acuerdo para que se lleve a cabo, y eso se puede hacer mañana mismo si es que las partes se ponen de acuerdo.

–¿Cuál es ese objetivo?

–El Gobierno nacional tiene un objetivo claro establecido. Sigue analizando distintos escenarios y posiciones, pero lo que se busca es que se entienda lo que se hará, cuál es el objetivo y se trabaja en la estrategia. Comprenderás que la diplomacia debe ser siempre abierta, pública y transparente, como de hecho lo es, pero hay ciertos detalles, sobre todo técnicos, que hacen que la estrategia a ser implementada, hasta el momento señalado, indicado y apropiado, tiene que mantenerse en reserva.

–¿Hasta cuándo se tiene que mantener en reserva de la gente, que hasta ahora no sabe?

–Yo creo que sabe. Es asegurar la soberanía energética de la República del Paraguay de aquí a 50, 70 años y trabajar sobre esa base. Lo que no podemos hacer es negociar con la margen izquierda, que es el Gobierno brasilero, a través de la prensa. Nosotros vamos a presentar nuestra posición en la mesa de negociación, en el momento apropiado. El objetivo es único y es conocido, y estoy reconfirmando, pero algunos elementos de esa estrategia van a ser presentados en el momento apropiado en la mesa de negociación.

–Cuando se habla de asegurar la soberanía energética, ¿es utilizar toda la energía en Paraguay bajando la tarifa o a qué?

–A asegurar el uso favorable, racional del total de la energía que nos corresponde de la Itaipú Binacional, que es el 50% del total. Es el 100% de ese 50% que nos corresponde. Para eso tenemos que ser conscientes, tenemos que tener las vías de transmisión para poder disponer de esa energía. Es en lo que se está trabajando. Semanas atrás se dio inicio de la línea de transmisión y la Subestación Yguazú para disponer del 100%, además de la conexión con Yacyretá. Todo eso nos va a dar la posibilidad de disponer de la manera más rentable de la energía, de modo a producir también dentro de nuestro país un proceso de industrialización que nos permita seguir desarrollándonos.

–¿El Gobierno está analizando la posibilidad de convocar a la renegociación del Tratado?

–Todas las alternativas están siendo analizadas y son algunos de esos detalles los que van a ser presentados en su momento apropiado.

–En la última reunión del Consejo de Administración de Itaipú se hizo una declaración binacional que nos dijeron servirá para que Paraguay pueda exportar toda la energía que se genere en el país. ¿Eso cómo va a influir en la revisión del Anexo C?

–Lo que señala esa declaración es que el desarrollo de infraestructura la va a realizar la margen izquierda, va a convertirse en un nodo de interconexión, de modo que, si las circunstancias están dadas y si es factible, el Paraguay pueda vender o transmitir su energía también a Brasil. Entonces es parte de ese proceso que habíamos hablado: preparar la infraestructura necesaria con obras para que, si se da la circunstancia y la ocasión, esté todo en condiciones y en orden para proceder de esa manera. Por lo tanto, es un documento importante al que se ha llegado, a través del diálogo y la negociación con nuestros amigos, las autoridades del Brasil y específicamente los miembros del consejo de la margen derecha y de la margen izquierda.

–¿Entonces hay una obra que se tiene que hacer?

–En la margen izquierda, en territorio brasilero.

–Es decir que Itaipú, lado brasileño, tiene que invertir todavía para este nodo.

–En desarrollo de infraestructura, como te estaba señalando. Por eso que es importante el diálogo y entender cuál es la realidad. Es una obra de infraestructura que se debe realizar, se debe poner a punto para que esto suceda.

–¿Tiene idea de cuánto es lo que tiene que invertir para esto Itaipú, margen izquierda?

–Te pediría que hables con el Ing. Félix Sosa (presidente de la ANDE) al respecto.

–¿Qué nos espera para el 2021 en términos de preparación y cuándo ustedes plantearían empezar con el Brasil esta preparación, como le dice usted?

–La preparación continúa, es constante. Las reuniones se dan regularmente. Esto va a continuar y Dios permita que la pandemia o que el virus permita llevar a su vez la posibilidad de reuniones presenciales. Al margen de todo esto, de las reuniones presenciales o no, que el virus nos permita volver a una normalidad que todos conocemos y que queremos para el país porque el virus existe, la pandemia está presente y la situación es bastante compleja. Entonces, como deseo del 2021 es que podamos regresar a una normalidad, una nueva normalidad y que, sobre esa base, podamos seguir construyendo esta estrategia, este proceso y consultas con distintos sectores. Nosotros ya hemos planteado que las conversaciones inicien en el 2021.

–¿Se planteó eso en esta última reunión con el presidente Bolsonaro?

–Ya antes, incluso.

–¿Qué respuesta tuvieron del Brasil?

–Este es un proceso. En diplomacia, una de las características es que el diplomático tiene que ser paciente, tolerante y, sobre todo, muy patriota. Entonces se está a la espera. Así como, te cambio de tema, también la reapertura de la frontera con la Argentina, que el presidente Mario Abdo volvió a presentar en la cumbre del Mercosur. Son decisiones que tienen que tomar un gobierno o los gobiernos, y entonces es un proceso que lleva tiempo, que uno no puede fijar una fecha específica. Es de acuerdo a las condiciones epidemiológicas, cuando estén dadas de acuerdo al Gobierno argentino que se va a proceder a esa reapertura. Nosotros estamos listos desde hace más de dos meses.

En igual sentido, con esto estamos a la espera, dialogando y vamos a ver cuándo. El Tratado, en Anexo C dice que en el 2023, entonces eso es lo que está establecido. Y nosotros tenemos la idea de iniciar antes. Estamos a la espera de la opinión de la margen izquierda, del Gobierno brasilero.

–¿Se tenía expectativa de que haya una resolución respecto a ese tema en esta última reunión de los presidentes?

–No, porque eso no estaba en agenda. El motivo de la visita, ya hablé en varias oportunidades de esto, del encuentro de presidentes fue hacer un recorrido por la zona de obras del segundo puente, que es histórico después de 55 de años de la inauguración del Puente de la Amistad, que une Ciudad del Este con Foz de Yguazú, se está construyendo el segundo puente. Este tema... no había agenda, es importante destacar, no formaba parte de los temas que se iban a conversar. Fue principalmente para visitar la zona de obras y hablar de eso, del puente y del otro puente que se está construyendo entre Carmelo Peralta y Puerto Murtinho, que es el tercer puente que vamos a tener con el Brasil.

–Se puede decir que una vez que Brasil informe la conformación de su equipo negociador, ¿esa sería una señal?

–Podría ser. No puedo yo adelantar nada al respecto. Estamos trabajando mucho y preparándonos para el momento indicado.

Fuente: ABC