La solicitud proviene de la Empresa Brasileña de Participaciones en Energía Nuclear Binacional (ENBpar) y tiene como destinataria a la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL), según detalla el material informativo de referencia.
Advierten que si no aplican esa corrección, la tarifa de transferencia aumentaría en US$ 5,99 por KWmes. La enmienda del “error” supone una contribución financiera o un subsidio estatal o binacional. Posibles salidas con impactos no recomendados En cuanto a posibles salidas, explican que la ENBpar apoyó alternativas como aumentar la contribución de Itaipú o modificar el decreto 11.027/2022, permitiendo la creación de una cuenta de reserva para mitigar futuros déficits. La propuesta de corrección ya fue enviada a la jefatura de gabinete - no explican si de la ANEEL o del Ejecutivo brasileño -, dicen no obstante que ciertos especialistas “advierten” que esta medida puede tener un impacto negativo. Las secuelas contraproducentes, agregan, se sentirán en las tarifas de los consumidores de las regiones Sur, Sudeste y Centro-Oeste del Brasil. El 26 de diciembre último, ante una oleada de publicaciones en Brasil sobre la existencia de “un agujero” en las cuentas de Itaipú, su parte brasileña salía al cruce, enfatizando que en las cuentas de la binacional no había “ningún agujero”, tampoco una deuda multimillonaria. Lea más: “Desinformación” por una “falta de comprensión” Apuntaban las dependencias de la margen izquierda de Itaipú que “la desinformación proviene de una falta de comprensión de las normas y de la legislación aplicadas a la ‘Cuenta de Comercialización de Itaipú. La cuenta, aun cuando lleve ese nombre, “no es administrada por Itaipú binacional y está regulada y supervisada por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica”, apuntaban. Insisten en que en la cuenta de referencia, “solo el Costo Unitario de los Servicios de Electricidad de Itaipú (Cuse) es fijado por Itaipú, y que es el resultado de la negociación entre Brasil y Paraguay”, aclaraban también. Lea más: Sobre la “Tarifa de Transferencia”, cuya definición tampoco es una atribución de la binacional, según explica la Itaipú/Brasil, se trata de un valor cobrado a las distribuidoras (brasileñas de energía eléctrica). La decisión de aplazar data de diciembre de 2024
Que la prensa brasileña vuelva a publicar la existencia de un “agujero” en la Cuenta de Comercialización de Itaipú, solo podría explicarse con una erosión de la credibilidad de Itaipú y que reiteren un pedido que ya fue atendido en diciembre de 2024, solo llama la atención: se olvidaron de esa resolución o porque hay otro asunto más grave que no mencionan.
Fuente: ABC