Fuente: BAE
Ernesto Hadida - Un posible congelamiento de tarifas por 100 días y la creación de una “Comisión de Revisión Tarifaria Integral” en un probable gobierno de Alberto Fernández alteró a gran parte del sector energético durante la última semana y desató un rally de llamadas de ejecutivos del petróleo y lobbistas hacia quienes participaron de la redacción del texto que el PJ le entregó al candidato presidencial del Frente De Todos el martes pasado. Fueron necesarios sólo el escrutinio definitivo de las PASO -que dio ganador a la formula Fernández- Fernández por un 49,49%- y tres páginas -de la 77 a la 80- del documento de 118 páginas de aportes para el próximo gobierno que el Partido Justicialista le entregó al candidato Alberto Fernández en manos de su coordinador, el ex ministro de Salud Ginés González García, para que las oficinas de las hidrocarburíferas empezaran a marcar los números de operadores del sector. Pero lo cierto es que los cincuenta técnicos en energía que debatieron durante meses en tres comisiones -hidrocarburos, tarifas y energía eléctrica- representaron a todos los “clanes” del peronismo, por lo que los lobbistas de la industria aún continúan bastante desconcertados acerca de cómo será el futuro del sector energético a partir del 2020. Y es que en la “letra chica” del texto que conmocionó al sector participaron especialistas que acuerdan en la estrategia general, pero acaso no en la táctica.
Participaron de la redacción especialistas como Federico Bernal, quien forma parte de OETEC, el Instituto Patria y es asesor del bloques de senadores FpV- PJ; Arturo Trinelli, coordinador de los equipos y de buena relación con Esteban Kiper (ex vicepresidente de Cammesa durante la gestión de Kicillof en Economia) y Nicolás Arceo (ex director de YPF en el mismo período), quienes llegaron también en representación del albertismo. Pero también hubo otros que participaron del “think tank”: Andrés Repar y Bruno Capra, del Instituto Scalabrini Ortiz (CESO), y los consultores Gustavo Atencio y Daniel Lasalle, hombres muy cercanos a Sergio Lanziani, ministro de Energía de Misiones al que muchos ponen como seguro ministeriable. En rigor de verdad y pese a las diferencias, los acuerdos entre los técnicos son varios: la pesificación de las tarifas -desdolarización- , la mayor importancia del mercado interno que la exportación y una revisión total de lo hecho por el macrismo (que incluye conocer la estructura de costos de las energéticas y los niveles de ganancia que vienen obteniendo las empresas en un plazo de cien días) y una tarifa social de luz y de gas, orientada a hogares más necesitados. En palabras de Federico Bernal, compartida por los cincuenta especialistas, “tarifas justas, razonables y asequibles para que todos ganen”. Edenor, Edesur y Edelap, en la encrucijada
Participaron de la redacción especialistas como Federico Bernal, quien forma parte de OETEC, el Instituto Patria y es asesor del bloques de senadores FpV- PJ; Arturo Trinelli, coordinador de los equipos y de buena relación con Esteban Kiper (ex vicepresidente de Cammesa durante la gestión de Kicillof en Economia) y Nicolás Arceo (ex director de YPF en el mismo período), quienes llegaron también en representación del albertismo. Pero también hubo otros que participaron del “think tank”: Andrés Repar y Bruno Capra, del Instituto Scalabrini Ortiz (CESO), y los consultores Gustavo Atencio y Daniel Lasalle, hombres muy cercanos a Sergio Lanziani, ministro de Energía de Misiones al que muchos ponen como seguro ministeriable. En rigor de verdad y pese a las diferencias, los acuerdos entre los técnicos son varios: la pesificación de las tarifas -desdolarización- , la mayor importancia del mercado interno que la exportación y una revisión total de lo hecho por el macrismo (que incluye conocer la estructura de costos de las energéticas y los niveles de ganancia que vienen obteniendo las empresas en un plazo de cien días) y una tarifa social de luz y de gas, orientada a hogares más necesitados. En palabras de Federico Bernal, compartida por los cincuenta especialistas, “tarifas justas, razonables y asequibles para que todos ganen”. Edenor, Edesur y Edelap, en la encrucijada
Lo cierto es que desde las PASO, los tres dueños de la electricidad en la Argentina -Nicolás Caputo (Edesur), Marcelo Mindlin (Edenor) y Rogelio Pagano (Edelap), que concentran el 51% de los usuarios del servicio público de electricidad a nivel nacional y el 49% de la demanda total- han desarrollado diferentes estrategias para adaptarse a la posibilidad de un regreso del peronismo al gobierno. Mindlin ya se ha reunido con el candidato Fernández en su búnker de México al 300. Caputo espera paciente lo que decidirá después del 27 de octubre su “hermano de la vida” Mauricio Macri y Rogelio Pagano aún aguarda reunirse con Axel Kicillof. La situación de Pagano es quizás la más complicada, ya que es el dueño de la eléctrica EDESA (Salta) y de las cuatro distribuidoras bajo jurisdicción bonaerense: EDEN, EDES, EDEA y Edelap, las cuales presentan, según fuentes del mercado, la peor situación patrimonial y técnica. Incluso, afirman las mismas fuentes, Pagano ya tendría un comprador chino para sus empresas. Mindlin y Caputo corren con ventaja sobre Pagano. Y es que los dos están verticalmente integrados y controlan centrales de generación y son transportistas (Transener y Transba). Así las cosas, es de esperar que Caputo, cónsul general de Singapur y accionista minoritario de Edesur, y Mindlin, titular de Pampa Energía y Edenor, vean por televisión el conteo de votos del 27 de octubre quizás un poco más relajados que su colega Pagano.
Cayó la cantidad de plataformas petroleras activas Pasaron de 59 a 44 desde el congelamiento de precios, lo que equivale a una baja del 34%. También influyeron las protestas sociales y el aumento de costos por la inflación. En la comparación con septiembre del año pasado, las operaciones cayeron un 45%. La cantidad de plataformas de hidrocarburos activas disminuyó 34% desde que el gobierno dispusiera un congelamiento de precios para el sector petrolero, según un relevamiento realizado por la consultora Baker & Hughes. El informe indica que “actualmente hay 44 plataformas activas operando cuando en agosto pasado había 59 plataformas”, lo que equivale a una baja de 34%. Si se toma en cuenta que hace un año había 64 plataformas activas, la baja en las operaciones es del 45%, al 30 de septiembre pasado. Además del congelamiento, la baja en las operaciones es atribuida a las protestas sociales que impiden el normal desenvolvimiento de la actividad en los campos petroleros y al aumento de costos por la inflación. La industria espera cambios en los aranceles por subsidios y dumping, que hoy superan el 70% Estados Unidos debe definir si vuelve a abrir su mercado al biodiésel argentino en noviembre; Merino Soto - En las próximas semanas el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC, por sus siglas en inglés) deberá confirmar la reducción de aranceles por subsidios para la importación de biodiésel argentino.
Además tiene que dar respuesta al pedido de la Justicia norteamericana de revisar el impuesto del 74% que se aplica por dumping, tras una presentación de la industria local. En julio pasado el DOC hizo lugar al reclamo del Gobierno y anunció un recorte de los impuestos antisubsidios, del 72% al 10%. El organismo planteó que el actual régimen de derechos de exportación de la Argentina no está diseñado para beneficiar o incentivar la producción doméstica de biodiésel, por ende entiende que no hay más una contribución financiera de los productores a la industria. De tal forma, no corresponde la aplicación de derechos anti-subsidios. Esto deberá ser confirmado por la entidad norteamericana a fin de mes. Sin embargo, hay dudas en la industria de que esto suceda, ya que durante su reciente visita al país, el secretario del Departamento de Comercio de EE. UU. , Wilbur Ross, le adelantó al Gobierno que no será viable la reapertura. Según fuentes privadas y oficiales, el funcionario reconoció que “tiene poco margen de maniobra ante la presión de los productores de biodiésel estadounidenses”, que están en contra del reingreso del biocombustible local, y “no ven justificación en la medida”. Para la industria lo dictado por el DOC es una “trampa”, ya que si bien por un lado responde al pedido del Gobierno, que había solicitado una “revisión”, también le da la derecha a la Junta Nacional de Biodiésel (NBB, por sus siglas en inglés), que hizo y continúa haciendo un fuerte lobby. En ese sentido se puede ver en la página web de la NBB una carta que esta asociación le enviará a Ross para pedirle una reunión, que hasta ahora aún no se dio. En ella señala: “No está claro por qué Comercio se apresura a emitir resultados finales cuando los desarrollos recientes en Argentina sugieren un cambio probable en el liderazgo y la política fiscal”, esto es por la posible salida de Cambiemos y la llegada de nuevas retenciones. Por otro lado, el DOC también debe responder a la Corte de Nueva York, que determinó que había hecho mal los cálculos de antidumping y que por ende debía revisarlos. Deberá haber una respuesta también a fin de mes.
La denuncia fue hecha en 2008 por Dreyfus y Vicentín, que en su presentación alegaron que los aranceles “son arbitrarios, injustificados e ilegales”. Hasta 2016, la exportación a EE. UU. le significaban divisas al país por US$1. 500 millones. Brasil ; Empresa de energía renovable, a la quiebra ; La compañía brasileña Renova Energía, centrada en la generación de electricidad a partir de fuentes renovables, se acogió a la ley de quiebras para reorganizar una deuda que alcanza los 3. 100 millones de reales (unos U$S 750 millones). Fundada en 2001, Renova Energía fue una de las pioneras en el sector de energías renovables en Brasil, con generación a partir de plantas eólicas, solares y pequeñas centrales hidroeléctricas, reportó la agencia EFE. Desde 2009 se concentró fundamentalmente en proyectos de fuente eólica y llegó a implantar un complejo en el estado de Bahía.
Cayó la cantidad de plataformas petroleras activas Pasaron de 59 a 44 desde el congelamiento de precios, lo que equivale a una baja del 34%. También influyeron las protestas sociales y el aumento de costos por la inflación. En la comparación con septiembre del año pasado, las operaciones cayeron un 45%. La cantidad de plataformas de hidrocarburos activas disminuyó 34% desde que el gobierno dispusiera un congelamiento de precios para el sector petrolero, según un relevamiento realizado por la consultora Baker & Hughes. El informe indica que “actualmente hay 44 plataformas activas operando cuando en agosto pasado había 59 plataformas”, lo que equivale a una baja de 34%. Si se toma en cuenta que hace un año había 64 plataformas activas, la baja en las operaciones es del 45%, al 30 de septiembre pasado. Además del congelamiento, la baja en las operaciones es atribuida a las protestas sociales que impiden el normal desenvolvimiento de la actividad en los campos petroleros y al aumento de costos por la inflación. La industria espera cambios en los aranceles por subsidios y dumping, que hoy superan el 70% Estados Unidos debe definir si vuelve a abrir su mercado al biodiésel argentino en noviembre; Merino Soto - En las próximas semanas el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC, por sus siglas en inglés) deberá confirmar la reducción de aranceles por subsidios para la importación de biodiésel argentino.
Además tiene que dar respuesta al pedido de la Justicia norteamericana de revisar el impuesto del 74% que se aplica por dumping, tras una presentación de la industria local. En julio pasado el DOC hizo lugar al reclamo del Gobierno y anunció un recorte de los impuestos antisubsidios, del 72% al 10%. El organismo planteó que el actual régimen de derechos de exportación de la Argentina no está diseñado para beneficiar o incentivar la producción doméstica de biodiésel, por ende entiende que no hay más una contribución financiera de los productores a la industria. De tal forma, no corresponde la aplicación de derechos anti-subsidios. Esto deberá ser confirmado por la entidad norteamericana a fin de mes. Sin embargo, hay dudas en la industria de que esto suceda, ya que durante su reciente visita al país, el secretario del Departamento de Comercio de EE. UU. , Wilbur Ross, le adelantó al Gobierno que no será viable la reapertura. Según fuentes privadas y oficiales, el funcionario reconoció que “tiene poco margen de maniobra ante la presión de los productores de biodiésel estadounidenses”, que están en contra del reingreso del biocombustible local, y “no ven justificación en la medida”. Para la industria lo dictado por el DOC es una “trampa”, ya que si bien por un lado responde al pedido del Gobierno, que había solicitado una “revisión”, también le da la derecha a la Junta Nacional de Biodiésel (NBB, por sus siglas en inglés), que hizo y continúa haciendo un fuerte lobby. En ese sentido se puede ver en la página web de la NBB una carta que esta asociación le enviará a Ross para pedirle una reunión, que hasta ahora aún no se dio. En ella señala: “No está claro por qué Comercio se apresura a emitir resultados finales cuando los desarrollos recientes en Argentina sugieren un cambio probable en el liderazgo y la política fiscal”, esto es por la posible salida de Cambiemos y la llegada de nuevas retenciones. Por otro lado, el DOC también debe responder a la Corte de Nueva York, que determinó que había hecho mal los cálculos de antidumping y que por ende debía revisarlos. Deberá haber una respuesta también a fin de mes.
La denuncia fue hecha en 2008 por Dreyfus y Vicentín, que en su presentación alegaron que los aranceles “son arbitrarios, injustificados e ilegales”. Hasta 2016, la exportación a EE. UU. le significaban divisas al país por US$1. 500 millones. Brasil ; Empresa de energía renovable, a la quiebra ; La compañía brasileña Renova Energía, centrada en la generación de electricidad a partir de fuentes renovables, se acogió a la ley de quiebras para reorganizar una deuda que alcanza los 3. 100 millones de reales (unos U$S 750 millones). Fundada en 2001, Renova Energía fue una de las pioneras en el sector de energías renovables en Brasil, con generación a partir de plantas eólicas, solares y pequeñas centrales hidroeléctricas, reportó la agencia EFE. Desde 2009 se concentró fundamentalmente en proyectos de fuente eólica y llegó a implantar un complejo en el estado de Bahía.