Fuente: Valora Analitik
Estas caídas obedecen en primer lugar a mayores datos de producción y tras conocerse que Rusia, Estados Unidos y Arabia Saudita produjeron más de 33 millones de barriles por día en octubre por primera vez; lo que refleja que los tres pueden abastecer cerca de un tercio del consumo global, que es cercano a 100 millones bpd.
Bajo este entorno, una de las más afectadas localmente es Ecopetrol, que está perdiendo la oportunidad de vender más caro su barril de crudo al exterior.
Teniendo en cuenta que la firma produce 724.000 barriles de crudo al día, con la tasa de cambio actual, estaría perdiendo $27.520 millones diarios frente a los datos al iniciar octubre.
Este cálculo se da al multiplicar los barriles que produce la petrolera por el precio de hace un mes (US$86) y con la TRM de ese momento, que era de $3.005,50. Así, por un barril Ecopetrol ingresaba $258.503. Por el contrario, con la TRM que cierra esta semana ($3.145) y un barril a US$70,1 está ingresando $220.491, con lo que en el mes habría dejado de ingresar $825.620 millones, solo con la descolgada de los precios.
“La caída del petróleo en el mes es bastante importante, no solo para las finanzas del país, que se ven afectadas en el ingreso de dividendos por Ecopetrol, sino en otros factores, ya que mientras el Brent estuvo por encima de US$80, la moneda y el mercado local tuvieron un colchón que los soportaba como los de mejor comportamiento entre los latinoamericanos”, mencionó Diego Velásquez, analista económico de Casa de Bolsa.
¿Hasta cuándo caería el crudo?
“La tensión sobre oferta y demanda podría estar presionando los precios del petróleo hacia abajo para el próximo año”, comentó Mario Acosta, gerente de estrategia de Ultraserfinco.
Precisamente a los datos de oferta se suma que de acuerdo con las proyecciones de la Administración de Información de Energía, AIE, la producción de crudo estadounidense promediará 12,06 millones de bpd en 2019, superando la marca de 12 millones de bpd antes de lo presupuestado.
Por el lado de la demanda también hay riesgos que suman; el viernes, los datos económicos chinos mostraron que la inflación de los productores cayó por cuarto mes consecutivo en octubre, señal de un bajo crecimiento económico que se añade a la expectativa del mercado de un 2019 difícil y de lento crecimiento global.
Por el momento Sin fracking
De acuerdo con la sección Tercera de la Corte, el Consejo de Estado suspendió provisionalmente normas para hacer fracking en el país.
Según la sección, “la autorización en Colombia de la técnica de estimulación hidráulica puede conllevar un daño potencial o riesgo al medio ambiente y a la salud humana, cuya gravedad e irreversibilidad se cimienta en la posible insuficiencia de las medidas adoptadas”.
De acuerdo con Ramiro Pazos Guerrero, magistrado de la Sección Tercera y vicepresidente de la Corporación, la decisión se tomó porque “el despacho consideró relevantes las conclusiones del control de advertencia efectuado por la Contraloría en 2012, en el cual se señaló que el aumento de la sismicidad, la contaminación hídrica y la consecuente afectación de la salubridad provocadas por el fracking eran potencialmente riesgosas, con mayor razón si la técnica se desarrollaba en zonas de áreas protegidas y ecosistemas estratégicos, como los páramos. Igualmente, advirtió que el contexto colombiano imponía unas exigencias particulares que debían analizarse con sumo cuidado.
Ante esta decisión, Daniela García, ingeniera ambiental y abogada de la Alianza Colombia Libre de Fracking, aseguró que es importante porque “se convierte en un precedente al aplicar el principio de precaución ante los riesgos potenciales y los impactos que podrían derivarse de la aplicación de esta técnica”.