FUENTE: PÁGINA SIETE
Bolivia no está en condiciones de enviar mayores volúmenes de gas hacia el mercado argentino, porque ni siquiera en la actualidad cumple con las cantidades requeridas por ese cliente, afirmaron expertos en hidrocarburos. Éstos criticaron la posición del Ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, quien la anterior semana afirmó que la oferta de Argentina, de comprar más energético, “no es favorable para el país”.
“Las declaraciones del Ministro (Sánchez) no tienen ni pies ni cabeza, porque el pedido de Argentina se remonta hace varios meses, a principios del primer semestre de este año, cuando Argentina solicitó el envío de cinco millones de metros cúbicos adicionales en la época de invierno, con la oferta de pagar más por el cambio”, dijo Hugo del Granado, experto en hidrocarburos.
El entrevistado mencionó que se sabe del déficit en los envíos de gas a Argentina por los reportes que provienen de ese país, que dio a conocer su interés de comprar más gas a Bolivia durante invierno, pero que, ante la negativa del Ministerio de Hidrocarburos, decidió presentar su requerimiento a Chile. “Con la actual producción no se puede cumplir con el mínimo que se debe enviar al mercado argentino en época de invierno, que es 20,9 millones de metros cúbicos de gas día (MMmcd)”, apuntó Del Granado, quien cuestionó que la información sobre los envíos de gas sólo están actualizados hasta abril.
“El Gobierno no ha dado respuesta a ese pedido y lo cierto es que escudándose en el hecho de que hubo cambio de Ministro en Argentina dice que no había con quién hablar, que no había interlocutor, lo cual es un absurdo porque Argentina finalmente ha tenido que acudir a Chile para abastecer su mercado interno en invierno, y es más absurdo, además, que se diga, cuando está terminando el invierno, que el pedido era inviable porque la oferta argentina no era satisfactoria para Bolivia”, añadió. Bolivia y Argentina tienen vigente hasta 2027 un contrato de provisión de energético, por el que el país debe enviar a su vecino en invierno un mínimo de 20,9 millones de metros cúbicos de gas al día y máximo 24,6.
Ante la posibilidad de requerir más hidrocarburo en esta época del año, Del Granado sostuvo que no era necesario modificar el contrato a largo plazo, sino que se podía elaborar un acuerdo paralelo por un volumen interrumpible, sólo para invierno. “Así como se ha firmado un contrato interrumpible en el caso de Brasil, para abastecer de gas a Cuiabá, lo mismo se podía hacer con Argentina, firmar un otro contrato de volumen interrumpible que no interfiera con el contrato de largo plazo”, dijo.
El experto en hidrocarburos Bernardo Prado acotó que desde cualquier punto de vista era favorable para el país venderle más gas a Argentina, ya que junto con Brasil son los únicos dos mercados a los que llega el energético. “Por supuesto que era conveniente venderle más gas a Argentina, porque no tenemos mercados alternativos. No sé cuál es la lógica del Ministro, que ha dicho que la propuesta argentina no era buena; sería bueno conocer cuál es la propuesta que es mejor que la argentina”, señaló. Agregó que lo que Argentina le paga a Chile por el gas de invierno no es un precio que esté muy por debajo de lo que cancela a Bolivia. “Habría que analizar cuánto es lo que Argentina le está pagando a Chile y en función de eso ver si realmente era válido descartar venderle mayores volúmenes de gas”, subrayó Prado.
El estancamiento Calificadora La calificadora Fitch Ratings, en su informe de julio, hizo notar que la producción de gas natural de Bolivia se estancó y que está un 8% por debajo de su mayor pico de producción, de 2014. Advertencia “Se le ha advertido al Gobierno que si no cambia su modelo estatista, las empresas extranjeras tendrán poco interés de invertir en Bolivia. Ante la falta de inversiones se desacelera la exploración y las perspectivas de remediar la situación son bajas”, afirmó el experto Hugo del Granado.
Producción “La capacidad de producción que tenemos no es suficiente y el declinamiento es el motivo para negar venderle más gas a Argentina”, apuntó Bernardo Prado. Advierten declinamiento de los yacimientos El senador opositor Óscar Ortiz aseguró ayer que Bolivia sigue disminuyendo su producción de hidrocarburos, ya que el descubrimiento de nuevas reservas está estancado.
“El hecho de que Argentina haya anunciado que, frente a la imposibilidad de YPFB de proveerle más gas, haya suscrito un contrato por tres años para importar gas desde Chile, demuestra las debilidades del país hacia el futuro, porque estamos provocando que nuestros compradores busquen nuevos proveedores y eso representa un grave riesgo para la posibilidad de obtener buenos acuerdos cuando toque renovar los contratos de exportación”, indicó el legislador. Al respecto, el experto Hugo del Granado sostuvo que la declinación del potencial de los yacimientos es evidente y la tendencia a la baja producción de hidrocarburos continuará.
“En estos años no se ha descubierto absolutamente nada, hay declinación de parte de los campos operados por Petrobras; Incahuasi no está cumpliendo con lo proyectado, por lo tanto, la producción continúa en una declinación que ya vislumbraba desde hace cuatro años”, dijo. Bernardo Prado coincidió al remarcar que la declinación se debe al hecho de que no se realizan inversiones en la exploración de nuevos yacimientos.
Bolivia no está en condiciones de enviar mayores volúmenes de gas hacia el mercado argentino, porque ni siquiera en la actualidad cumple con las cantidades requeridas por ese cliente, afirmaron expertos en hidrocarburos. Éstos criticaron la posición del Ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, quien la anterior semana afirmó que la oferta de Argentina, de comprar más energético, “no es favorable para el país”.
“Las declaraciones del Ministro (Sánchez) no tienen ni pies ni cabeza, porque el pedido de Argentina se remonta hace varios meses, a principios del primer semestre de este año, cuando Argentina solicitó el envío de cinco millones de metros cúbicos adicionales en la época de invierno, con la oferta de pagar más por el cambio”, dijo Hugo del Granado, experto en hidrocarburos.
El entrevistado mencionó que se sabe del déficit en los envíos de gas a Argentina por los reportes que provienen de ese país, que dio a conocer su interés de comprar más gas a Bolivia durante invierno, pero que, ante la negativa del Ministerio de Hidrocarburos, decidió presentar su requerimiento a Chile. “Con la actual producción no se puede cumplir con el mínimo que se debe enviar al mercado argentino en época de invierno, que es 20,9 millones de metros cúbicos de gas día (MMmcd)”, apuntó Del Granado, quien cuestionó que la información sobre los envíos de gas sólo están actualizados hasta abril.
“El Gobierno no ha dado respuesta a ese pedido y lo cierto es que escudándose en el hecho de que hubo cambio de Ministro en Argentina dice que no había con quién hablar, que no había interlocutor, lo cual es un absurdo porque Argentina finalmente ha tenido que acudir a Chile para abastecer su mercado interno en invierno, y es más absurdo, además, que se diga, cuando está terminando el invierno, que el pedido era inviable porque la oferta argentina no era satisfactoria para Bolivia”, añadió. Bolivia y Argentina tienen vigente hasta 2027 un contrato de provisión de energético, por el que el país debe enviar a su vecino en invierno un mínimo de 20,9 millones de metros cúbicos de gas al día y máximo 24,6.
Ante la posibilidad de requerir más hidrocarburo en esta época del año, Del Granado sostuvo que no era necesario modificar el contrato a largo plazo, sino que se podía elaborar un acuerdo paralelo por un volumen interrumpible, sólo para invierno. “Así como se ha firmado un contrato interrumpible en el caso de Brasil, para abastecer de gas a Cuiabá, lo mismo se podía hacer con Argentina, firmar un otro contrato de volumen interrumpible que no interfiera con el contrato de largo plazo”, dijo.
El experto en hidrocarburos Bernardo Prado acotó que desde cualquier punto de vista era favorable para el país venderle más gas a Argentina, ya que junto con Brasil son los únicos dos mercados a los que llega el energético. “Por supuesto que era conveniente venderle más gas a Argentina, porque no tenemos mercados alternativos. No sé cuál es la lógica del Ministro, que ha dicho que la propuesta argentina no era buena; sería bueno conocer cuál es la propuesta que es mejor que la argentina”, señaló. Agregó que lo que Argentina le paga a Chile por el gas de invierno no es un precio que esté muy por debajo de lo que cancela a Bolivia. “Habría que analizar cuánto es lo que Argentina le está pagando a Chile y en función de eso ver si realmente era válido descartar venderle mayores volúmenes de gas”, subrayó Prado.
El estancamiento Calificadora La calificadora Fitch Ratings, en su informe de julio, hizo notar que la producción de gas natural de Bolivia se estancó y que está un 8% por debajo de su mayor pico de producción, de 2014. Advertencia “Se le ha advertido al Gobierno que si no cambia su modelo estatista, las empresas extranjeras tendrán poco interés de invertir en Bolivia. Ante la falta de inversiones se desacelera la exploración y las perspectivas de remediar la situación son bajas”, afirmó el experto Hugo del Granado.
Producción “La capacidad de producción que tenemos no es suficiente y el declinamiento es el motivo para negar venderle más gas a Argentina”, apuntó Bernardo Prado. Advierten declinamiento de los yacimientos El senador opositor Óscar Ortiz aseguró ayer que Bolivia sigue disminuyendo su producción de hidrocarburos, ya que el descubrimiento de nuevas reservas está estancado.
“El hecho de que Argentina haya anunciado que, frente a la imposibilidad de YPFB de proveerle más gas, haya suscrito un contrato por tres años para importar gas desde Chile, demuestra las debilidades del país hacia el futuro, porque estamos provocando que nuestros compradores busquen nuevos proveedores y eso representa un grave riesgo para la posibilidad de obtener buenos acuerdos cuando toque renovar los contratos de exportación”, indicó el legislador. Al respecto, el experto Hugo del Granado sostuvo que la declinación del potencial de los yacimientos es evidente y la tendencia a la baja producción de hidrocarburos continuará.
“En estos años no se ha descubierto absolutamente nada, hay declinación de parte de los campos operados por Petrobras; Incahuasi no está cumpliendo con lo proyectado, por lo tanto, la producción continúa en una declinación que ya vislumbraba desde hace cuatro años”, dijo. Bernardo Prado coincidió al remarcar que la declinación se debe al hecho de que no se realizan inversiones en la exploración de nuevos yacimientos.