FUENTE: LOS TIEMPOS
El funcionario de la Gobernación cruceña recordó que en noviembre pasado Chuquisaca presentó demanda contra Santa Cruz exigiendo una conciliación a través del entonces Ministerio de Autonomías, el cual revisó los 120 vértices presentados por el departamento capitalino, de los cuales sólo aceptó 30, dejando de lado al campo gasífero. Basada en esta determinación, la Gobernación de Santa Cruz acudirá a esta audiencia de conciliación cuando el Ministerio de la Presidencia la convoque, pero solamente para tratar los 30 vértices aceptados por el ahora Viceministerio de Autonomías.
A decir de Peña, el año pasado, dicha cartera ministerial fundamentó su determinación al considerar que la zona donde su ubica el reservorio (municipio de Lagunillas en Santa Cruz y Muyupampa en Chiquisaca) es un límite preciso establecido hace más de 100 años con dos leyes del 10 de noviembre de 1898 y del 21 de octubre de 1912. “Son límites que ya han sido establecidos y que han sido determinados por dos leyes de la República que están en plena vigencia.
Son límites precisos y no hay nada que discutir”, agregó el funcionario de la Gobernación de Santa Cruz. Recordó incluso que Chuquisaca ya presentó una nota de aclaración sobre esa admisión parcial, a la cual Autonomías respondió, siempre según Peña, que los límites donde está el reservorio del campo Incahuasi, en la provincia (cruceña) Cordillera, son precisos y fueron establecidos por dos leyes del Estado. Por su parte, el portavoz sucrense de la Comisión Jurídica del Comité de Defensa del campo Incahuasi, Germán Gutiérrez, afirmó que el planteamiento de diálogo del Gobernador a su homólogo cruceño, después de haber ganado una acción popular, era “absolutamente impertinente”. “Qué van a ir a dialogar, le va a decir ‘hermanito, cumplí’. El otro (Gobernador de Santa Cruz) qué le ha respondido: podemos hablar de lo que sea menos de Incahuasi, entonces encima se hace maltratar”, afirmó.
IGM “NUNCA” MARCÓ LÍMITES POR ESE LADO
El límite territorial entre Chuquisaca y Santa Cruz “nunca” fue demarcado por el Instituto Geográfico Militar (IGM), que es la única institución autorizada que puede realizar ese trabajo. Para la consultora que realizó el estudio del campo Incahuasi, sólo realizó un estudio geomorfológico y topográfico de las divisorias de agua de la serranía Incahuasi, según la delegación chaqueña que ayer cerró una serie de gestiones en La Paz.
“El IGM nos dio luces favorables para Chuquisaca, ha manifestado que nunca hizo una demarcación de límites entre Chuquisaca y Santa Cruz”, declaró ayer el presidente del bloque cívico del Chaco chuquisaqueño, Luis Gonzales, quien, junto con una delegación, viajó a La Paz a buscar información. “El IGM, mediante contrato con una empresa GLJ, sólo hizo un estudio geomorfológico y topográfico de las divisorias de agua de serranía Incahuasi y esto nos da luces de que el Viceministerio de Autonomías está tratando de validar la ley de 1898”, declaró el dirigente. Añadió que el IGM sólo se tiene potestad para realizar la demarcación y no así de la delimitación.
El funcionario de la Gobernación cruceña recordó que en noviembre pasado Chuquisaca presentó demanda contra Santa Cruz exigiendo una conciliación a través del entonces Ministerio de Autonomías, el cual revisó los 120 vértices presentados por el departamento capitalino, de los cuales sólo aceptó 30, dejando de lado al campo gasífero. Basada en esta determinación, la Gobernación de Santa Cruz acudirá a esta audiencia de conciliación cuando el Ministerio de la Presidencia la convoque, pero solamente para tratar los 30 vértices aceptados por el ahora Viceministerio de Autonomías.
A decir de Peña, el año pasado, dicha cartera ministerial fundamentó su determinación al considerar que la zona donde su ubica el reservorio (municipio de Lagunillas en Santa Cruz y Muyupampa en Chiquisaca) es un límite preciso establecido hace más de 100 años con dos leyes del 10 de noviembre de 1898 y del 21 de octubre de 1912. “Son límites que ya han sido establecidos y que han sido determinados por dos leyes de la República que están en plena vigencia.
Son límites precisos y no hay nada que discutir”, agregó el funcionario de la Gobernación de Santa Cruz. Recordó incluso que Chuquisaca ya presentó una nota de aclaración sobre esa admisión parcial, a la cual Autonomías respondió, siempre según Peña, que los límites donde está el reservorio del campo Incahuasi, en la provincia (cruceña) Cordillera, son precisos y fueron establecidos por dos leyes del Estado. Por su parte, el portavoz sucrense de la Comisión Jurídica del Comité de Defensa del campo Incahuasi, Germán Gutiérrez, afirmó que el planteamiento de diálogo del Gobernador a su homólogo cruceño, después de haber ganado una acción popular, era “absolutamente impertinente”. “Qué van a ir a dialogar, le va a decir ‘hermanito, cumplí’. El otro (Gobernador de Santa Cruz) qué le ha respondido: podemos hablar de lo que sea menos de Incahuasi, entonces encima se hace maltratar”, afirmó.
IGM “NUNCA” MARCÓ LÍMITES POR ESE LADO
El límite territorial entre Chuquisaca y Santa Cruz “nunca” fue demarcado por el Instituto Geográfico Militar (IGM), que es la única institución autorizada que puede realizar ese trabajo. Para la consultora que realizó el estudio del campo Incahuasi, sólo realizó un estudio geomorfológico y topográfico de las divisorias de agua de la serranía Incahuasi, según la delegación chaqueña que ayer cerró una serie de gestiones en La Paz.
“El IGM nos dio luces favorables para Chuquisaca, ha manifestado que nunca hizo una demarcación de límites entre Chuquisaca y Santa Cruz”, declaró ayer el presidente del bloque cívico del Chaco chuquisaqueño, Luis Gonzales, quien, junto con una delegación, viajó a La Paz a buscar información. “El IGM, mediante contrato con una empresa GLJ, sólo hizo un estudio geomorfológico y topográfico de las divisorias de agua de serranía Incahuasi y esto nos da luces de que el Viceministerio de Autonomías está tratando de validar la ley de 1898”, declaró el dirigente. Añadió que el IGM sólo se tiene potestad para realizar la demarcación y no así de la delimitación.