TIERRAS. La Gobernación de Santa Cruz aboga porque se preserven las reservas forestales y no se las convierta en reservas integrales mediante decreto, ya que sería incentivo al incumplimiento de las normas de reservas forestales. Se ha pedido un informe a la ABT.
FUENTE: EL MUNDO

Precautelando las reservas forestales que tiene Santa Cruz y el país en su conjunto, la Gobernación cruceña rechaza terminantemente que el Gobierno central pueda aprobar el proyecto de decreto sobre reservas forestales que fue presentado por la Autoridad de Bosques y Tierra (ABT), para que estas pueden cambiar su denominación a ‘reservas integrales de bosques’, porque de darse esto se estaría atentando esencialmente a la finalidad con la que fueron creadas.

“La Gobernación no está de acuerdo con la aprobación de este nuevo decreto supremo”, afirmó Cinthia Asin, secretaria de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente, al manifestar que las reservas forestales fueron creadas para la producción de madera, porque son bosques extensos con una gran cantidad de recursos forestales maderables y no maderable y por lo tanto, son inapropiadas a cualquier otro tipo de actividad.

“Es fundamental que el manejo sostenible de estas áreas se mantenga en el tiempo, ya que el desarrollo sostenible es fundamental para estas reservas, además de que el aprovechamiento forestal es su objetivo fundamental”, expresó. De igual manera, Asin declaró que de aprobarse este proyecto de decreto supremo que establece un nuevo régimen denominado ‘Reservas Integrales de Bosques’ se flexibilizaría una norma preestablecida poniendo en riesgo el objetivo por el cual fueron creadas las reservas forestales y además que premiaría a todos aquellos que durante los últimos tiempos han realizado un daño a las reservas actuando en contra de su objetivo fundamental y de esta manera estaríamos en contra de nuestro patrimonio natural.

“Las reservas integrales representarían un incentivo sistemático al incumplimiento de las normas de las reservas forestales”, añadió. Es, en este sentido, que como Gobernación se han enviado tres cartas solicitando a la ABT un informe por escrito de lo que establece el proyecto, además le hemos hecho notar lo perjudicial que resultaría el cambio de denominación y lo importante que son los servicios ambientales que brindan los bosques en el departamento.